Cursus economie voor naïevelingen
verplichte kost voor iedereen die rijker wil worden
Topmanagers en topsalarissen
zelfverrijking kan een altruïstische daad worden
Het derivatencasino
wanneer klinkt eindelijk het "rien ne va plus" voor de derivatenhandel?
Verkeersboetes zijn martelwerktuigen
het vullen van de schatkist is niet het doel, maar slechts een leuke bijkomstigheid
Doe ff normaal!
zijn we nou allemaal, op één na, helemaal gek geworden?
Lenen zonder verplichting tot terugbetalen
risicoloos rendement voor durfkapitalisten
Ontslagrechtversoepeling leidt tot loonexplosie
afbreukzekerheid in plaats van afbreukrisico
|
Scheefwoners bestaan niet
scheefbouwers daarentegen wel
|
Onder Nederlandse politici leeft het hardnekkige misverstand dat er zoiets zou bestaan als "scheefwonen" of "scheefhuren". Ofwel, goedkoper wonen dan je je kunt veroorloven. Om de een of andere onduidelijke reden moet blijkbaar iedereen 30% van zijn inkomen besteden aan zijn woongenot. Het probleem is echter niet dat er scheefwoners zijn, maar scheefbouwers. Het feit dat er veel mensen zijn die minder dan 30% aan hun woongenot besteden geeft aan dat zij andere prioriteiten hebben. En of dat nu een grote auto of een dure huisbioscoop is, is alleen hun zaak. Niet die van de politiek. En sommige mensen houden gewoon van de buurt waarin zij wonen en nemen dan het beperkte woongenot voor lief.
In plaats van dure huizen moeten er veel meer goedkope huizen gebouwd worden. Alleen, dat brengt voor de gemeenten en bouwbedrijven veel minder geld in het laatje. En dus ga je dan roepen dat het schandelijk is dat mensen goedkoop wonen. Dat ze weinigverdienders een betaalbaar huis onthouden. Nee dus. Als de gemeenten de grondprijs redelijk houden, kunnen er best betaalbare huizen voor de mensen met een smalle beurs gebouwd worden.
Want dezelfde politici die geloven dat er scheefwoners bestaan, geloven ook dat het voor een stabiele samenleving noodzakelijk is dat er een goede mix van hoge en lage inkomens in iedere wijk is. Dan moet je dus niet een categorie wegjagen omdat die te veel verdient. Want dan werk je verpaupering actief in de hand.
Als scheefwoners wel zouden bestaan zou het probleem alleen opgelost kunnen worden door het eigen woningbezit af te schaffen en iedereen een huis van de staat te laten huren voor een inkomensafhankelijke huurprijs.
Maar gelukkig bestaan de politieke partijen die dat soort oplossingen in de vorige eeuw propageerden niet meer.
|
|
Hoge bonussen houden inflatie laag
tijd om te stoppen met zeuren over te hoge bonussen
Calculerende politici corrumperen samenleving
goede wetgeving lokt geen ongewenst gedrag uit
Kromspraak
niet het maken van een fout, maar het niet herstellen van die fout is de echte fout
Scheefwoners bestaan niet
scheefbouwers daarentegen wel
De beursvoorspelling van de dag
van de enige beursgoeroe ter wereld met resultaatgarantie
Wat bepaalt de prijs van een huis?
er zijn altijd maar drie factoren die tellen
Homohaat en heteroliefde
haat en liefde liggen soms verwarrend dicht bij elkaar
|
